1.早期发现与治愈，阻断传播链
医学层面：艾滋病病毒（HIV）感染后存在逃匿期（平均2-10年），好多感染者在急性期后可能无彰着症状，成为“隐性传染源”。全民筛查可实时发现无症状感染者，通过早期抗病毒治愈（ART）将体内病毒载量降至检测不到的水平，大幅裁减性传播、母婴传播等风险（“治愈即注目”政策）。
数据复古：天下卫生组织（WHO）推选“检测即治愈”原则，多项计议标明，尽早治愈可使HIV感染者寿命接近常东说念主，且良伴传播风险裁减96%以上。
2.抹杀融会盲区，推动疾病责罚
部分东说念主群因枯竭检测结实或懦弱stigma（恶名化）侧目检测，导致确诊时已阐扬为艾滋病（AIDS），不仅加多治愈难度，也加重医疗资源职守。全民查验可强制粉饰高风险、低结实群体，如性责任者、静脉吸毒者、男男性看成者等（尽管这些群体更需针对性扰乱）。
3.寰球卫生政策的“收尾优化”设思
若全民检测与疫苗研发、药物普及同步鼓动，表面上可通过“发现-治愈-监测”闭环加快截止疫情。举例，南非、好意思国部分州曾试点“扩大检测筹谋”，对特定社区或高危东说念主群进行免费检测，短期内提高了确诊率和治愈粉饰率。
反对全民查验的中枢争议与挑战
1. 伦理与阴事侵犯的风险
自觉原则的龙套：艾滋病检测属于 “知情欢喜” 边界，全民强制检测可能抵牾个东说念主自主权，尤其是对未线路东说念主群而言，可能激励 “过度医疗” 质疑。此外，检测收尾属于高度明锐阴事信息，若数据责罚失当（如走漏、浮滥），可能导致感染者在行状、婚恋、酬酢中碰到愤懑，加重社会捣毁。
海外伦理准则：WHO 及列国卫生组织均强调 HIV 检测需盲从 “自觉、守密、究诘” 原则，强制检测与海外东说念主权尺度存在龙套，可能激励法律与伦理争议。
2. 实施老本与社会资源的量度
经济可行性低：以中国 14 亿东说念主口为例，若每东说念主每年检测一次（假定单次老本 50 元），年用度达 700 亿元，远超现存寰球卫生预算（2023 年中国卫生健康支拨约 2.2 万亿元，艾滋病防治专项参预约占 1%）。此外，检测后的究诘、治愈、随访等配套服务需同步参预，可能挤压其他疾病防控资源（如癌症、心脑血管疾病）。
资源错配风险：艾滋病的传播具有明确高危东说念主群特征（2022 年中国新证实注解感染者中，异性性传播占 74.2%，男男性看成占 23.1%），将有限资源参预全民筛查，可能淡薄对高危群体的精确扰乱（如安全套实行、好意思沙酮保管治愈、线路前注目药 PrEP 等），裁减防控收尾。
3. 社会心思冲击与恶名化加重
强制检测可能强化 “艾滋病是全民威迫” 的诬陷，本色上庸碌东说念主群的感染风险极低（2023 年中国 HIV 感染率约 0.06%）。过度强调全民检测，可能放大公众躁急，甚而将艾滋病与 “说念德问题” 绑缚，加重对感染者的标签化融会（如以为 “所有东说念主齐可能感染，需被监控”），反而坎坷感染者主动寻求匡助。